C'est toujours non!

La réunion publique du 6 avril dernier ne fait que confirmer nos craintes. Certes, il y a une tentative de maquillage vert pour insérer le projet dans le site. Mais l'essentiel de ce que nous dénonçons reste d'actualité : - Un projet qui transforme complètement le lieu et son usage. Commerce, restaurants, bowling, ce n'est plus le territoire sportif et récréatif familial que nous aimons! - Souterrains, les équipements font un obstacle à l'écoulement des eaux. L'étude promise qui va être effectuée par le BRGM doit donner des interdits! Les habitants du quartier n'ont pas besoin d'enquête pour connaître les problèmes d'écoulement de surface et souterrains. L'eau remonte déjà chez eux! - L'artificialisation intense des sols fait obstacle à l'infiltration : c'est contraire aux préconisations faites dans ce genre de situations : "L'imperméabilisation du sol (bâtiments, voiries, parkings, etc.) limite l'infiltration des pluies et accentue le ruissellement, ce qui occasionne souvent la saturation et le refoulement du réseau d'assainissement des eaux pluviales. Il en résulte des écoulements plus ou moins -importants et souvent rapides dans les rues." (http://www.georisques.gouv.fr). - Un projet démesuré par rapport aux besoins : en voulant créer un lieu à rayonnement régional (un stade indoor...) la mairie parie sur une attractivité qui va à l'encontre des intérêts des Clamartois attachés au caractère villageois de leur centre ville. - Un projet qui affaiblit l'athlétisme local ! Ce n'est pas le moindre des paradoxes mais l'athlétisme local s'en trouve affaiblie : plus d'installations extérieures à Clamart. Va-t-on contraindre les enfants des écoles de Clamart à pratiquer l'athlétisme en intérieur? Les Clamartois contraints de se délocaliser à Fontenay sur un stade où une étude de contamination radioactive doit être effectuée (recommandation de l'autorité de sûreté nucléaire). Les coureurs du CCR92 ont fait part de leur colère. Lire ici pour en savoir plus : http://www.eelv-clamart.fr/…/766-zac-du-panorama-a-clamart- Pour nous face à ce projet c'est toujours : "non!"

Debouts!

Le choix de l'architecte est imminent. Les citoyens n'ayant pas eu le droit d'être consultés sur l'intérêt du projet, sa forme et son contenu, il est temps de rappeler quelques éléments : Un projet d'un coût astronomique pour une commune comme le notre : au bas-mot selon les mots mêmes du maire 40 à 45 millions... Un projet qui met en péril les écoulements souterrains et aura un impact écologique majeur. Un projet qui déloge durablement des associations sportives, telles que le rugby avec parfois zéro solution de repli (pour le Volley élite féminin notamment) et met en danger la pratique d'autres disciplines : quid de la pétanque? Quid de l'athlétisme à Clamart? Un projet déconnecté des besoins réels à tous les niveaux. Le parking de 400 places restera vide au quotidien et ne sera rempli que lors des manifestations sportives... Vous savez les 10 matches de rugby annuels de fédérale 3, qui réunissent 60 personnes à tout casser. Un projet qui fait de l'athlétisme souterrain une discipline nouvelle! Les citoyens doivent se lever pour montrer leur opposition à ce type de dépenses disproportionnées. Pour nous, nous continuons à demander une réfection du stade à des coûts raisonnés et maîtrisés : réfection de la piste d'athlétisme dégradée car vieille de 35 ans. Réfection des tribunes sur la base de la structure existante. Abandon d'un projet destructeur du sous-sol.

30 mois

3 cabinets d'archi sélectionnés dans la plus grande opacité. Débuts des travaux prévus dans 30 mois. On a 2ans et demi pour s'opposer à cette aberration.

Du nouveau Monsieur le Maire?

Dans le bulletin municipal de ce mois on annonce que le concours pour le projet du stade a réuni des dizaines de candidatures internationales... Cela est-il un gage de qualité? En soi non.... Que le jury a retenu les 3 meilleures. C'est qui le jury? L'absolue opacité se poursuit dans ce dossier... Nous continuons à penser qu'il est aberrant de vouloir creuser 20 mètres sous le stade pour créer une piste intérieure souterraine, des parkings démesurés et un bowling. L'athlétisme indoor est une discipline d'hiver et les besoins des Clamartois sont d'avoir une vraie piste d'athlétisme toute l'année et non un outil coûteux de prestige. Certaines sources font aussi état du scepticisme de cabinets d'architectes devant les attendus du projet... Réponse le 28 octobre.

Démolition acte 1

Vous attendiez des informations, de la concertation, des amendements? Pourquoi faire? Le projet Hunebelle est lancé avec un appel d'offres correspondant en tous points à ce que nous dénonçons depuis maintenant plus d'un an, à savoir la transformation du stade Hunebelle, poumon vert en cœur de ville en une zone de loisirs privatisés et centre commercial. Le projet porte sur la création d'un parking démesuré, d'un stade d'athlétisme indoor, condamnant à terme la pratique de ce sport sur la commune, d'un gymnase enterré, d'un bowling de 12 pistes, de commerces dédiés au sport ou autres donnant sur l'extérieur, d'un restaurant panoramique avec vue sur Paris (et comment on la crée la vue sur Paris?)... Bref, la création d'un centre commercial dans le stade! Nous condamnons fermement ce projet et les simulacres de concertation que sont les réunions en Comité de pilotage de quar

tier....

Dernier point

Ce point d'information est rédigé sur la base de nos observations et interventions lors du comité de pilotage du quartier centre du 12 octobre. Mme Clémence Bedu, embauchée récemment, se présente comme la nouvelle responsable du service « démocratie locale ». Elle se situe comme « correspondante naturelle » pour toutes ces questions. Concernant le projet Hunebelle, plusieurs questions sont posées relatives à l’avancement du projet, ses contradictions, la part de motivation politique qui le sous-tend et la marge de manœuvre subsistante. Sont évoquées en particulier les questions de : - préservation de l’environnement (notamment problèmes hydrologique) - surdensification du quartier, dont la saturation actuelle de la circulation sera encore aggravée avec l’augmentation des activités, du nombre de logements nouveaux prévus à proximité, la présence de parkings supplémentaires au sein même de la zone d’activité (si le besoin de nouveaux parkings existe, ce qui reste à démonter, est-il judicieux de les implanter à cet endroit ; ne faut-il pas choisir plutôt un endroit à l’extérieur de la zone de forte activité, plus proche de l’arrêt tramway prévu place du garde par exemple) - le coût énorme de ce projet (l’exemple de Meudon est cité avec 7,8 M€ pour la rénovation de son stade contre plus de 50 M€ pour ce projet). - la perte pénalisante de la piste de 400 m. et des activités « ouvertes » pour les sportifs et les familles. - le flou des enjeux commerciaux, De l’avis des intervenants, autant de points de nature à assombrir fortement la vision programmatique idyllique à moyen et long terme qui est proposée pour le quartier Centre. Un jeune participant s’exprime sur le fait que pour lui la densification du trafic automobile, ainsi que l’absence de jeux sportifs simples (pingpong, parcours de gym, ….) ouverts à tous ne correspond pas à sa vision de l’avenir pour ce site. Pour lui la vision proposée est obsolète car éloignée des vrais besoins de la jeunesse. M. Patrice Roncari (élu), déclare que la motivation politique du projet est forte. Il s’agit de valoriser ce site pour faire de Clamart une ville attractive, sur le plan sportif avec des équipements professionnels de qualité (jeux olympiques visés), mais pas que. Actuellement en l’état d’avancement du projet tout est possible, mais « ce qui est sûr, c’est que le futur site ne ressemblera en rien au site actuel ». Il précise que son financement sera « uniquement public ». Les éléments du programme futur tel qu’arrêté par la mairie et remis au programmiste constituent la base de réflexion actuelle :  Démolition et reconstruction de la tribune d’honneur,  Reconstruction du terrain d’honneur,  Construction parking sous-terrain sur deux niveaux (400 places)  Stade athlétisme enterré et gymnase indoor,  Bowling 10 pistes  Salle boxe  Club house  Espace donnant sur extérieur comprenant commerces en relation avec le sport ou autre, cafétéria et éventuellement services publics  Brasserie  Restaurant avec vue panoramique sur paris. Les gymnases actuels seront conservés. Une analyse du site, de son hydrologie et de l’environnement sera réalisée. Concernant les enjeux commerciaux, le programmiste n’est pas chargé d’étude de marché. Actuellement le projet est dans sa phase très amont : Le programmiste ARP ASTRANCE (présent à la réunion) a été choisi pour réaliser cette préétude : La première phase dans laquelle nous sommes actuellement consiste à rencontrer des élus et associations pour analyser et définir les besoins, effectuer les diagnostics des bâtiments existants, du mode de financement, et élaborer un préprogramme théorique sur la base d’au moins trois scénarii. Dans une deuxième phase seront établies une programmation technique et fonctionnelle détaillée, plusieurs propositions de phasage, le chiffrage des travaux, et une proposition pour le financement du fonctionnement et de l’entretien. Enfin la troisième phase concernera la rédaction des documents nécessaires au choix d’une maîtrise d’œuvre et l’assistance au choix de celle-ci. Ces opérations devront être terminées fin 2017 pour aboutir au choix d’une MOE en 2019. Ce calendrier vise un début des travaux en 2019.

Financement public.

Les élus présents au comité de pilotage du quartier centre ont répété au moins trois fois que le financement du projet Hunebelle serait 1000% public, écartant donc l'idée du PPP. Les Clamartois seront donc satisfaits de savoir que les 50 millions seront intégralement payés par leurs impôts et par des subventions (publiques donc par leurs impôts aussi...). Comme ils seront heureux d'apprendre que les 6 panneaux de désinformation installés sur les grilles du stade leur ont coûté 9000 euros...